- A pesquisa contém erros. Tente novamente depois de os corrigir.
Pesquisa de jurisprudência
-
More
Geral
Coloque a expressão entre " " ou [ ] para fazer uma pesquisa exata
Etiquetas:
Filtre os resultados com as seguintes etiquetas:
Relator: Data: Ano: Descritor: Processo: Tribunal: CDU:
Nota: Estas etiquetas devem ser utilizadas após a expressão que quer pesquisar.
Por exemplo, Romeu Autor: William ShakespeareOperadores:
Delimite a sua pesquisa utilizando os seguintes operadores:
AND OR NOT
Notas: Quando utilizar operadores e etiquetas começe pelos termos da pesquisa.
Por exemplo, Europa AND ne bis in idem Relator: William Shakespeare
Estes operadores devem ser utilizados dentro da sua pesquisa.
Por exemplo, Laranjas NOT Maçãs
Dica: coloque a expressão entre aspas para fazer uma pesquisa exata
2
resultados encontrados
Ordenar por:
-
Conclusões
Tribunal de Justiça da União Europeia
N.º Processo: C-172/18 • 28 Março 2019
Texto completo:
ação de contrafação marca da união europeia competência judicialEdição provisória CONCLUSÕES DO ADVOGADO‑GERAL MACIEJ SZPUNAR apresentadas em 28 de março de 2019 1 Processo C ‑ 172/18 AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree contra Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas [pedido de decisão prejudicial apresentado pela Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Tribunal de Recurso (Inglaterra e País de Gales (secção civil), Reino Unido)] «Reenvio prejudicial – Marca da União Europeia – Competên...
-
Acórdão
Tribunal de Justiça da União Europeia
N.º Processo: C-172/18 • 05 Set. 2019
Texto completo:
ação de contrafação artigo 97.°, n.° 5 competência dos órgãos jurisdicionais do estado‑membro em cujo território ...Edição provisória ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 5 de setembro de 2019 ( * ) «Reenvio prejudicial — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 97.°, n.° 5 — Competência judiciária — Ação de contrafação — Competência dos órgãos jurisdicionais do Estado‑Membro em cujo território “a contrafação tenha sido cometida”— Anúncios e ofertas de venda publicados num sítio Internet e em plataformas de redes sociais» No processo C‑172/18, que tem por objeto...
| Jurisdição Jur. | Tribunal | N.º Processo | Data | Descritores |
|---|---|---|---|---|
| EU |
TJUE
TJUE
C-172/18
Conclusões |
C-172/18
Conclusões |
Março 2019 28.03.19 |
ação de contrafação
marca da união europeia
competência judicial
território no qual a contrafação tenha sido cometida ou ...
publicidade e oferta para venda através de um sítio ...
|
| EU |
TJUE
TJUE
C-172/18
Acórdão |
C-172/18
Acórdão |
Set. 2019 05.09.19 |
ação de contrafação
artigo 97.°, n.° 5
competência dos órgãos jurisdicionais do estado‑membro em cujo território ...
marca da união europeia
regulamento (ce) n.° 207/2009
|
Pré-visualizar:
Edição provisória CONCLUSÕES DO ADVOGADO‑GERAL MACIEJ SZPUNAR apresentadas em 28 de março de 2019 1 Processo C ‑ 172/18 AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree contra Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas [pedido de decisão prejudicial apresentado pela Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Tribunal de Recurso (Inglaterra e País de Gales (secção civil), Reino Unido)] «Reenvio prejudicial – Marca da União Europeia – Competência judicial – Ação de contrafação – Território no qual a contrafação tenha sido cometida ou esteja em vias de ser cometida – Publicidade e oferta para venda através de um sítio web» I. Introdução 1. O presente reenvio prejudicial convida o Tribunal de Justiça a pronunciar‑se, em substância, sobre a questão de saber se e, se for caso disso, em que condições, nos termos do artigo 97.°, n.° 5, do Regulamento (CE) n.° 207/2009 2 , pode o autor de uma alegada contrafação, que consisti...
Abrir
Fechar
Pré-visualizar:
Edição provisória ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 5 de setembro de 2019 ( * ) «Reenvio prejudicial — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 97.°, n.° 5 — Competência judiciária — Ação de contrafação — Competência dos órgãos jurisdicionais do Estado‑Membro em cujo território “a contrafação tenha sido cometida”— Anúncios e ofertas de venda publicados num sítio Internet e em plataformas de redes sociais» No processo C‑172/18, que tem por objeto um pedido de decisão prejudicial apresentado, nos termos do artigo 267.° TFUE, pela Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Tribunal de Recurso (Inglaterra e País de Gales) (Secção Cível), Reino Unido], por Decisão de 12 de fevereiro de 2018, que deu entrada no Tribunal de Justiça em 5 de março de 2018, no processo AMS Neve Ltd. Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree contra Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção), c...
Abrir
Fechar